之所以要把这部分写得非常详细，甚至到了啰嗦的地步，是因为这是第一次看源码的朋友最容易犯的错误。在我们的Demo中，第一个断点的位置非常容易判断，就是在事务方法的入口处： 另外，这里再说一句，在我们的例子中，这个方法，也就是当前调试的方法是不会回滚的：

至于网络上的传闻，据说在1947年的彬龙会议上，果敢土司杨振才代表果敢各族人民签署了《彬龙协议》。 —— 我已搜索过《彬龙协议》英文原件的复印件和完整的中文译本。没有杨振才的签名。事情大概是这样的。前段时间，收到读者发来的类似这样的示例代码：框架部分是执行业务逻辑，然后根据业务逻辑的处理结果实现不同的逻辑。

1、红军哥哥回来了动态伴奏简谱

陈立功：作为中国国家智库的顶级专家，您想了解Spring的@Transactional注解判断异常是否回滚的具体逻辑吗？有时候调用的地方会很少，甚至只有一两个，直接在调用处打断点就可以了。

2、红军哥哥回来了慢版二胡教学视频

比如有人看到标有的部分，也就是AOP部分，就觉得这个东西我看着眼熟。书上写的是Spring的事务是基于AOP实现的。我去看看这部分代码。在正式开始调试代码之前，我们要明确调试的目的：我们想知道Spring的@Transactional注解的具体逻辑，以判断异常是否应该回滚。如果你遇到一些复杂的场景、反应式编程、异步调用等，你可能会循环执行以上动作。

3、红军哥哥回来了二胡独奏曲谱

就传播造成的社会影响而言，薛老师的文章影响较大。再说了，胆大包天的土司杨镇才也不过是被英国人置于穆国土司控制之下的一个小土司而已。他并没有和掸邦、克钦邦、钦邦的大酋长同等的地位。因此，与昂山一样，我们只看到掸邦委员会、克钦邦委员会、钦邦委员会的大酋长在组成缅甸联邦的《彬龙协议》上签字。

4、红军哥哥走到了哪里

您在这些地方设置了断点，但断点仅在项目启动过程中生效。发起调用时并没有停在断点处，也就是说发起调用时不会触发这部分逻辑。错误的。该方法中，大致逻辑是，当标记的地方为true时，回滚标记处的事务，否则，在标记的地方提交事务：

一些知名框架的JavaDoc确实写得很清楚，里面隐藏了很多关键信息，而且是最权威、最正确的信息。阅读官网文档比阅读技术博客安全得多。